POLÍTICA

[Política][bleft]

SOCIEDAD

[Sociedad][bsummary]

FIRMAS INVITADAS

[Firmas%20invitadas][twocolumns]

La política, un sistema en el que uno "vale" más que siete (u ocho), por @AntoniodlTL




@AntoniodlTL.- Como muchos de mis lectores recordarán de sus tiempos escolares y/o universitarios, en la para algunos “odiosa” asignatura de Matemáticas -reconozco que para mí, junto con la Física, Ciencias Naturales (la “Cono” de ahora, más o menos) y los idiomas, (Latín incluido) era una de mis favoritas- había una parte que estudiaba los Números Naturales y, dentro de ella se explicaban -o se trataba de hacer, aunque no siempre con éxito- los llamados Sistemas de Numeración.



Entre esos sistemas se hacía mención al antiguo Sistema Numérico Romano que, paradójicamente, estaba formado por letras mayúsculas y que la LOGSE no debe explicar muy bien -hace muy pocos días, en la (con escasas excepciones) cada vez más aburrida y previsible tertulia de 13TV, El Cascabel, una locutora comentaba en off el reciente viaje de Felipe VI a Gran Bretaña y decía tan “feliz” que, “El Rey Felipe cuarto…” (sic), sin que ni ella ni ninguno de los “tertulíticos y periolianos” presentes lo corrigiera-. Este sistema romano tenía sus reglas correspondientes, claro, como la de que “el palito” a la derecha, suma, y a la izquierda, resta, justo lo que esta locutora parece que olvidó -o confundió, que sería peor-, una “curiosa” regla aritmética romana sobre la que volveré después.

También, dentro de esa parte de la Aritmética, se explicaban después los diferentes Sistemas de Numeración “modernos” que, en función del número de símbolos utilizados iban desde el básico binario -base dos, con el 0 y el 1 como elementos únicos y “padre” de la programación informática en aquel sistema Basic, creo recordar, con el que hicimos los primeros pinitos de programación allá por 1983-84, que muchos también recordarán- hasta el más conocido y comúnmente utilizado Sistema Decimal -base 10, que incluye desde el 0 hasta el 9 y sus infinitas combinaciones en cantidad y orden- con sus intermedios, ternario, cuaternario y alguno más que excedía esa serie como el hexadecimal y aquí lo dejo porque no se trata de dar una clase que me retrotrae a mi breve etapa de “profe de Mate” de Bachillerato en 1973 y me recuerda a un profesor de Física y Química que tuve y que si la falta de atención de alguno lo alteraba -con frecuencia, por cierto- decía una frase que tal vez alguno me haya oído repetir: “Enseñar al que no sabe, es obra de caridad; enseñar al que no quiere, es una barbaridad” y esta segunda parte en un elevado tono de voz y notablemente “cabreado”.

El paciente lector que haya llegado hasta aquí se preguntará -no sin razón- si es que he perdido la “chaveta” para, con la que está cayendo en nuestra querida España, salir por “peteneras” con los sistemas de numeración y dedicar casi medio artículo a la Aritmética. Me explicaré porque, casi todo en la vida, incluso esto, tiene su significado, relación y trasfondo.

Decía yo en un artículo de Septiembre de 2015 que don Mariano Rajoy no parecía haberse enterado de los sucesivos “avisos” -sin “descabello” hasta entonces- electorales que se le habían dado tras su victoria en las elecciones generales del 20 de Noviembre de 2011, no menos de seis -o siete si tenemos en cuenta el preaviso que le diera José Mª Aznar en Sevilla, a principios de ese mismo año, antes de llegar a la Presidencia del Gobierno-, en una fecha ya histórica, por cierto, por las muertes ese mismo día de dos personajes españoles del último siglo, -José Antonio Primo de Rivera, en 1936 y Francisco Franco, en 1975- y que casi “entierra” en vida al antiguo Partido Socialista Obrero Español-. 



El primer “aviso” de esa serie fueron las elecciones andaluzas de Marzo de 2012, en las que el Partido Popular perdió allí nada menos que 450.000 votos por el descontento ya -en sólo tres meses- con las políticas del Gobierno Popular, que le habrían dado, sin duda, el Gobierno de Andalucía, por primera vez en la historia desde la transición. Siguió el de las adelantadas elecciones catalanas de Noviembre de 2012 -en las que medio mantuvo el tipo, ya bajo desde hacía años, dando lugar a la aparición de Ciudadanos que, aunque socialdemócrata en su nacimiento -ahora no se sabe- , ocupó el espacio antinacionalista que iba dejando vacío el electorado del PP-; siguieron las europeas de Mayo de 2014, en las que el descenso de los votantes del PP fue de casi un millón de votos, respecto a 2011; después las autonómicas y municipales de Mayo de 2015, con descensos significativos -más de 4’5 millones de votos perdidos en cómputo general, aunque no se celebraron en cinco comunidades, que hubieran “dulcificado” un poco esa cifra- que se tradujeron en la pérdida de numerosas alcaldías de capitales y ciudades importantes, diputaciones  y no pocas regiones; vinieron más avisos en las, otra vez  adelantadas, elecciones catalanas de Septiembre de 2015, con la pérdida de 8 de los 19 escaños de 2012 y el desastre final -que pudo ser peor- de las generales de Diciembre de 2015 en las que 3’5 millones de votantes se abstuvieron -en su mayoría- o creyeron la panacea naranja. 

Y, cosas de la política, he aquí la “relación” entre las dos partes de mi artículo. El “sistema” político que se ha instalado en España rompe con la lógica de los sistemas aritméticos de numeración -de menor a mayor- que comentaba al principio y comprobamos que “una” ligera mejoría -casi 700.000 votos- en la repetición electoral de Junio de 2016 prevalece a los “siete” -ocho si contamos el previo de Aznar- avisos citados y sirve para “alimentar” a nuestro Gobierno en su política de supervivencia del “mal menor”, que se impuso con algo más de claridad al miedo que representaban las posibles alternativas que se dibujaron en el panorama electoral de Diciembre anterior, ya que un gobierno socialista -ojo, con el radical Pedro Sánchez (clon de ZP) a la cabeza-, apoyado, si no manejado, por Podemos y por el nacionalismo separatista -más o menos conservador (PNV o PDeCAT, la antigua CiU) o de izquierda radical (BILDU, IC-EV y ERC)-, con la siempre nefasta aportación del rupturista socialismo catalán -PSC-,  nos podría llevar a la antesala bolivariana -con la derivada añadida de representar además un serio problema para Europa- y la bisoñez de Ciudadanos, que lo mismo hace a un roto -PSOE- que a un descosido -PP-, refuerzan y certifican lo que la mayoría de los españoles decidimos en las urnas, eso sí, con la nariz tapada y cerrando los ojos al depositar la papeleta.

Pese a todo, y como decía antes respecto a los números romanos, “la derecha suma y la izquierda resta”, como, con todos los matices que se quieran, demostraron los periodos socialistas -1982/96 y 2004/11- en los que el PSOE dejó España arruinada económicamente y, lo que es peor, en franca descomposición moral y educativa y los populares -1996/2004 y 2011/….- en los que el PP levantó de manera significativa la economía y, con ello, el empleo, así como el papel internacional de España, aunque sumó poco -por no decir nada- en el resto de capítulos, convirtiendo sus políticas en la continuación de las heredadas socialdemócratas de la izquierda. Y en eso estamos en lo que parece una especie de “patada a seguir”, porque el panorama no ha cambiado mucho y la pregunta que me surge no es otra que ¿hasta cuándo le dará resultado esta táctica al Sr. Rajoy? La paciencia de un pueblo, harto ya de pagar impuestos casi confiscatorios mientras que se incumple la ley por parte de algunos políticos sin hacer nada, salvo “adaptar la ley a los incumplimientos”, tiene un límite y tal vez el “octavo” -o noveno- aviso sea el que muchos nos tememos y la solución no llegue por la vía del “diálogo sin fecha de caducidad”, porque se acaba el tiempo. Tal vez haya que salir, ya, a la calle para hacérselo ver a este Partido Popular desnortado, antes de que sea demasiado tarde.

4 comentarios:

  1. Estoy en parte de acuerdo con lo escrito en el artículo, pero no en todo. Viene a decir el articulista que Mariano Rajoy no supo o no quiso conservar la herencia de Aznar; yo difiero, pues no había que conservar herencia alguna, sino levantar lo que el PS había destruido, dígase la economía o la alimentación del nacionalismo catalán. Naturalmente que el PP perdió votos, como no podía ser de otra manera; haciendo uno que otro recorte, no demasiados le pese a la oposición, y teniendo que subir o mantener el tipo impositivo, es casi imposible mantener los votos pretéritos, mucho menos aumentarlos. No obstante no le va demasiado mal al PP cuando elección tras elección es el Partido ganador, por eso la comisión gestora del PS no quiso unas terceras elecciones. Voy a poner un ejemplo de como respiramos los españoles, al menos la mayoría; cuando después del atentado de las torres gemelas en EEUU, volvió a salir elegido presidente el Sr. Bus. Después del atentado de Londres, volvió a salir elegido el Sr. Blair, dos de los de la foto de Azores. ¿Que pasó en España?; pasó que entre la indigna campaña del PS y la semi ignorancia española, se votó socialismo y con ello al peor Presidente que tuvo España, al menos en democracia. Es de hacer notar como la opposición reaccionó a favor de los gobiernos de esos dos países y como se comportó en España; lamentable. Fue Aznar el único de la foto de las Azores que no fue reelegido, y así nos fue. Por cierto, los de las Azores no fueron tres, fueron cuatro; lo que ocurre es que la izquierda mal intencionada oculta al Presidente socialista de Portugal que hizo de compadre. En cuanto a los números romanos, hoy la juventud no sabe escribir 2.017 en dicha numeración; pero eso sería tema de otro artículo y ese artículo versaría sobre el nivel de educación que tenemos en nuestro país y que posiblemente el articulista abordará a no tardar.

    ResponderEliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  3. Agradezco su comentario, José Felícito aunque no quería decir en mi artículo que Rajoy "no supo o no quiso conservar la herencia de Aznar". Ni siquiera estoy seguro de si había tal herencia casi ocho años desspués y tras el desastre, éste sí, "heredado" del siniestro ZP. Lo que trataba de decir es que no hizo bien los deberes ni, a mi juicio, interpretó bien los mensajes de los españoles en las urnas.
    Cierto que la necesaria subida de impuestos no ayudó, pero no es menos cierto que no fue acompañada de los imprescindibles recortes de gasto, sobre todo autonómico, que habrían ayudado también a superar la crisis, pero no me quiero alargar.
    Cierto también que los españoles demostramos no tener el espíritu democrático de otros países, pero somos así -y meteré a todos- y parece que no tengamos el sentido de Estado necesario para anteponer el interés general al particular, sobre lo que he escrito alguna cosa.
    Por cierto, Jpsé Mª Aznar fue el "único de las Azores no reelegido, entre otras cosas, porque no se presentó. Él renunció a una tercera ocasión -lo que le honra- pero se fue diciendo que volvería si "la situación de España ,lo requería" y, a mi juicio, debió suspender las elecciones de 2004 tras el atentado del 11-M -ya demostrado que sólo pretendía un cambio de régimen- y también volver en lugar de amagar sin dar permanentemente, porque el desastre de las etapas zapaterinas también lo recomendaba, pero no me quiero alargar.
    También sobre educación -mi tema preferido- escribí bastante, en este medio y, sobre todo, en el Blog "Desde el Caballo de las Tendillas".
    Feliz tarde.

    ResponderEliminar