Podemos es una muestra de fracaso evolutivo, Editorial "El Diestro"


La corrección política predicada por la izquierda y cobardemente admitida por la derecha es una forma antinatural de planteamiento político. Puede que Marx hubiese escrito una obra muy distinta de haber conocido la teoría de juegos. En la teoría de juegos se estudian las decisiones en las que para que un individuo tenga éxito debe tener en cuenta las decisiones tomadas por el resto de los agentes que intervienen en la situación. La corrección política resulta antinatural así como el marxismo porque no tienen en cuenta para nada ninguna sinergia. Evidentemente la corrección política es dogmática así como los sistemas sociales que surgieron de postulados marxistas son totalmente autoritarios. Son la antítesis de la sinergia. En cambio, en un democracia si que se admiten y se dan movimientos sinérgicos tanto durante las elecciones de representantes como en el momento de la legislación y las decisiones tomadas por el ejecutivo.

En teoría de juegos no tenemos certezas sino que hemos de preguntarnos qué vamos a hacer teniendo en cuenta lo que pensamos que harán los demás; y ellos a su vez actuarán pensando según crean van a ser nuestras actuaciones. La teoría de juegos ha sido utilizada en muchas decisiones empresariales, económicas, políticas o incluso para ganar jugando al póker. En los análisis suelen utilizarse matrices y árboles de decisión como herramientas para comprender mejor los razonamientos que llevan a un resultado u otro. Además las resoluciones tomadas son de tipo matemático.

La clave de la cooperación se basa en un concepto llamado sinergia: una combinación de interacciones que produce una combinación de efectos. Ahora bien, estos efectos se autocontrolan y ejercen una función de autovigilancia. Veamos un ejemplo:

El sinergismo se basa en una característica fundamental del mundo material, es decir, que cosas en diferentes combinaciones, a veces interaccionando con otros de la misma clase y en ocasiones haciéndolo con diferentes tipo de cosas, han sido una fuente prodigiosa de novedades evolutivas. La sinergia es, en definitiva, la gasolina del motor de la evolución.

Por otra parte, estos nuevos "efectos cooperativos" han producido durante los últimos 3,5 mil millones de años en todos los niveles distintos de la vida en nuestro planeta; "niveles más altos" irreductibles frutos de la causalidad y de la acción y cuyo constituyente de "partes" han sido favorecida por la selección natural. De hecho, en muchos casos estos "todos" se han convertido en partes de sí mismos en otro nuevo nivel superior de efectos combinados como sinergia, dando lugar a nuevas relaciones sinérgicas cada vez más complicadas. La sinergia cumple y supera también con el principio de la psicología de la Gestalt, donde el “todo es más que la suma de las partes”, ya que ese todo es funcional y se les podría relacionar con los fractales ¿Disparates o líneas de investigación? La evolución funciona con experimentos disparatados que salieron bien: en el fondo la técnica del brainstorming (tormenta de ideas) se basa en el mismo principio.

Si aplicásemos estos conocimientos a las teorías política nos harían ver las relaciones sociales bajo un nuevo prisma. Nos daría respuestas a nuevos planteamientos surgidos de los anteriores, y como ocurre con la evolución; muchas de estas baterías de preguntas-respuestas serían experimentos fallidos, pero otros planteamientos darían con soluciones que ni siquiera imaginamos. Por ello la falta de inteligencia de Podemos, cuyas teorías ya fracasaron de forma práctica en todos aquellos lugares que intentaron experimentarlas. Podemos no deja de ser una muestra de fracaso evolutivo y de ignorancia ya que nunca la naturaleza intenta dos veces un experimento fallido. Y un experimento fallido es lo que ellos son. Implantarlo en España solo conduciría a un nuevo fracaso moral y social.

Si hacemos lo que la naturaleza nos enseña y dictan las matemáticas ya pueden suponer que la teoría de juegos y sinergias no ofrecen respuestas definitivas, como tampoco lo hace la evolución, pero puede abrir campos nuevos a la hora de considerar la resolución de problemas de las relaciones sociales y formas de gobierno. Pueden dar saltos de gigante en la organización de nuestras sociedades, nuestra economía y en la forma en que se dan las relaciones de poder. Consideremos a modo de ejemplo que cuando las parcelas políticas de poder se reparten en función de las relaciones genéticas o de equivalencia social estamos instalados en composiciones de nepotismo o castas. Es el caso actual de nuestra estructura social organizativa.

El modelo biológico del nepotismo lo tenemos en lo que hacen las abejas, que solo cooperan con los otros elementos de la misma colmena. A su vez, las abejas son el primer eslabón de la vida con su función polinizadora. Sin abejas se extinguiría la vida en la tierra, así de simple y determinista. Es decir, que el problema se complica según nos vamos alejando y relacionando elementos desde una perspectiva más amplia. En cambio, la historia demuestra que el nepotismo causa la miseria de la sociedad civil, y para muestra Corea del Norte o cualquier régimen totalitario como al que muchos aseguran nos conducirían las tesis podemitas.

Quiere esto decir que los problemas son sumamente complejos y peligrosos: así como una mala interpretación sobre el diseño aerodinámico de un animal no ofrece necesariamente un modelo aerodinámico aplicable al diseño de una nave, tampoco un modelo de relación en un ecosistema tiene necesariamente que ser definitivo. Además, mencionando peligros no olvidemos la aplicación del neo-darwinismo en el nazismo, donde se justificaba la supremacía del más fuerte y destrucción del débil o en el socialismo, donde se justificaba sacrificar sin miramientos al individuo por el bien de la sociedad, y que en definitiva acabó en puro nepotismo y produjo un atroz dominio de los oligarcas jefes del partido sometidos al supremo. Tengamos siempre presente al mito de Frankestein para no crear al monstruo cuando consideremos organizaciones sociales y económicas. Tengamos cuidado con Podemos.


Share on Google Plus

About El Diestro

El Diestro es el primer medio de comunicación editado por la sociedad civil. Somos el referente de la derecha política española.

0 comentarios :

Publicar un comentario